FEMP选项A资料中，测量值与约定因素为何分开说明

节能验证资料中出现了一个计算结果，并不意味着计算所用的每项输入都经过同样的测量。对综合能源管理人员而言，读清哪些来自测量、哪些来自其他资料，比只摘录最后一个节能数字更能保留方法的原貌。

美国能源部FEMP的测量与验证选项介绍，把选项A称为改造隔离方法。原文说明，该方法可结合有限的数据采集、工程计算和约定因素确定实际节约量；改造前后能耗的估计，会使用对能源使用最关键参数的测量进行工程分析。

原文随后列出使用因素可能具有的来源：基准期的一次测量，也可能是工程估计、运行时间安排、操作记录、典型天气数据或其他有文档依据的信息。这些来源并不是同一个概念。把一项运行时间安排直接改写成“全年连续实测”，就改变了原资料所表达的证据类型。

文件阅读时，可以先给每个已写明的输入保留来源名称，再看它属于哪一个时期。比如一份说明中同时存在改造前测量与约定运行时间，二者可以共同参与分析，但不能把后者也贴上前者的测量标签。这只是识读资料的假设例子，没有提供计算式、参数或具体项目结果。

FEMP还指出，计算节约量的准确程度取决于假设和测量的有效性。因而“采用选项A”这个方法名称，不能单独替代对实际假设和数据的审查。本文没有取得项目基准、测量记录或验证报告，不能据网页介绍确认任何项目节能多少。

交接说明若保留测量对象、测量时期、其他输入来源以及尚未确认的条件，后来的人更容易找到需要追问的材料。这是本文提出的文档阅读思路，不是某项目应选择选项A的建议。引用范围限于FEMP公开方法概述，不给节能保证、投资测算、合同适用意见或设备运行调整办法。